Estás usando un navegador desactualizado. Por favor actualiza tu navegador para una mejor experiencia de navegación.
A PERSONAL SERVICE, A GLOBAL COMPANY

SENN FERRERO
& ASOCIADOS

NOVEDADES

SENN FERRERO
& ASOCIADOS

NOVEDADES

Novedades Entertainment (oct/nov/dic 2025)

1. ESPAÑA

  1. Novedades legislativas y normativas
  • Guías del Supervisión de la IA para cumplimiento del AI Act. El 11 de diciembre la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial a través de su Dirección General de Inteligencia Artificial publicó guías prácticas para implementar el AI Act europeo, que ayudan a empresas y medios a cumplir obligaciones de transparencia y documentación de sistemas de IA.
  • Acuerdo de coproducción cinematográfica y audiovisual entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la República de Colombia, hecho en Bogotá y Barcelona el 26 y 29 de septiembre de 2025. Acuerdo bilateral de coproducción cinematográfica y audiovisual entre España y Colombia, con un régimen específico para obras conjuntas, destinado a estimular producción y financiación internacional
  1. Novedades jurisprudenciales
  • STS 1119/2025, 11 de Septiembre de 2025. La sentencia del Tribunal Supremo en el caso BOSCO es relevante porque limita el uso de la propiedad intelectual y de la seguridad informática como excusa para negar el acceso al código fuente de software público cuando este incide directamente en el ejercicio de derechos fundamentales. El derecho de autor no puede utilizarse como un “escudo” para impedir el control público de sistemas automatizados que influyen en derechos sociales, como el acceso a prestaciones.
  • Nuevos Expedientes de la CNMC:
    • IFPA/DTSA/130/25/ATRESMEDIA/BIMBO - ARCHIVO DENUNCIA ATRESMEDIA PUBLICIDAD BIMBO CONTRARIA ART.122.1 LGCA. Se analizó el contenido del anuncio, que mostraba a un guardia de seguridad soñando con rebanadas de pan Bimbo, y se concluyó que no había indicios suficientes para abrir un procedimiento sancionador. La CNMC determinó que el anuncio no vulneraba la dignidad ni fomentaba la discriminación, basándose en la evaluación de Autocontrol.
  • IFPA/DTSA/070/25/MEDIASET - Acuerdo por el que se archivan las reclamaciones presentadas contra los programas “La Mirada crítica” y “En boca de todos” de GRUPO AUDIOVISUAL MEDIASET ESPAÑA, S.A. en relación con lo dispuesto en el Título I de la Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual. La resolución considera que los programas analizados no son espacios informativos de actualidad. Se cuestiona la veracidad y objetividad de los datos difundidos al público.No se considera una infracción de la LGCA.
  • Nuevos dictámenes del Jurado de la Publicidad de AUTOCONTROL:
    • 330/R/NOVIEMBRE 2025 –El Jurado determinó que la publicación no vulneraba la Norma 13 del Código de AUTOCONTROL, al considerar que la naturaleza publicitaria del contenido estaba identificada de forma clara, inmediata e inequívoca. En este sentido, el Jurado señaló que al identificarse a la empresa Arafarma a través de la mención inicial “chiquitrainer y arafarmagroup”, un consumidor medio podrá identificar la naturaleza publicitaria de la publicación. Por otro lado, declaró que la publicidad resultaba incompatible con la norma 2 del Código de AUTOCONTROL, en relación con el artículo 10.1 del Reglamento 1924/2006, puesto que ninguna de las declaraciones de propiedades saludables incluidas en la misma se encuentra incluida en las listas de declaraciones de propiedades saludables autorizadas.
  • 293/R/OCTUBRE 2025 - La parte reclamante alegaba que, en la publicación, la influencer había difundido publicidad sin que la naturaleza publicitaria apareciese identificada.  La Sección concluyó que la publicidad reclamada resultaba incompatible con la norma 13 del Código de AUTOCONTROL en tanto que la naturaleza publicitaria de la publicación no era perceptible de forma inequívoca e inmediata ni se incluía una advertencia explícita con tal finalidad.
  1. Estudios y análisis
  1. Asuntos de interés

2. MÉXICO

    1. Novedades Jurisprudenciales}
    •  Tesis de fecha 14 de noviembre de 2025 - Derecho a la Propia Imagen. Cuantificación de la Indemnización por Daño Material por su utilización con fines comerciales conforme a La Ley Federal Del Derecho De Autor. –. El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito resolvió que, para efectos de cuantificar la indemnización por daño material derivado del uso no consentido de la imagen de una persona con fines lucrativos, resulta aplicable el segundo párrafo del artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor, y no la fórmula prevista en su primer párrafo. El criterio se emitió al resolver diversos juicios ordinarios civiles y amparos directos en los que se reclamó la reparación del daño por la explotación comercial de la imagen sin autorización. El Tribunal sostuvo que el derecho a la propia imagen, si bien se tutela en el marco de la legislación autoral, no constituye un derecho de autor en sentido estricto, por lo que no es posible aplicar mecánicamente los conceptos de “obra”, “producto original” o “prestación original de servicios” que sirven de base para la cuantificación prevista en el primer párrafo del artículo 216 Bis. En estos casos, la existencia de un “producto original” susceptible de reproducción o comercialización no se actualiza, lo que vuelve inaplicable dicha fórmula. En consecuencia, el órgano colegiado determinó que debe acudirse al mecanismo del segundo párrafo del precepto citado, el cual otorga al juez la facultad de fijar el monto de la indemnización con base en las circunstancias específicas del caso y con apoyo de peritos, permitiendo una valoración razonable y proporcional del daño efectivamente causado por la utilización indebida de la imagen. Este criterio resulta especialmente relevante para la industria del entretenimiento, editorial y publicitaria, ya que refuerza la protección del derecho a la imagen de artistas, actores, deportistas y figuras públicas, y advierte sobre los riesgos legales de utilizar imágenes con fines comerciales sin el consentimiento expreso de sus titulares.
    • Resolución del Amparo Directo 6/2025 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obras generadas por inteligencia artificial. Improcedencia de su registro como derechos de autor y su consideración como dominio público. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el Amparo Directo 6/2025, confirmó la negativa del INDAUTOR y del Tribunal Federal de Justicia Administrativa para registrar como obra protegida el “AVATAR VIRTUAL: GERALD GARCÍA BÁEZ”, al tratarse de un contenido generado de manera autónoma por inteligencia artificial y no de una creación humana. En consecuencia, la Corte negó el amparo promovido por el solicitante, quien pretendía el reconocimiento de derechos morales a favor de la IA y derechos patrimoniales a su favor como usuario de la herramienta tecnológica. El máximo tribunal sostuvo que, conforme a la Ley Federal del Derecho de Autor, únicamente las obras originales producto del intelecto humano pueden ser objeto de protección, ya que la autoría es un derecho humano vinculado a la personalidad, creatividad y experiencia de las personas físicas. La inteligencia artificial carece de conciencia, intencionalidad creativa y vínculo personal con la obra, por lo que no puede ser considerada autora ni titular de derechos morales o patrimoniales. Finalmente, la Corte precisó que los contenidos generados por inteligencia artificial no son registrables y pasan al dominio público, aun cuando el usuario haya pagado por el uso de la plataforma, pues dicho pago no implica la adquisición de derechos exclusivos sobre los resultados generados. Este criterio tiene un impacto directo en la industria del entretenimiento y contenidos digitales, al exigir una intervención creativa humana real para acceder a la protección autoral en México.
    1. Novedades legislativas y normativas
    • Iniciativa Federal para la Protección de la Identidad Digital en la Ley Federal del Derecho de Autor. – La iniciativa propone reformar la Ley Federal del Derecho de Autor mediante la adición de un artículo 18 Bis y una nueva infracción en el artículo 229, con el objetivo de proteger la imagen, la voz y las representaciones digitales de las personas frente al uso no autorizado de tecnologías de inteligencia artificial, como deepfakes, clonación de voz y avatares digitales. El proyecto reconoce estos atributos como parte de los derechos morales y patrimoniales de la persona, exige el consentimiento expreso para su explotación comercial, y busca cerrar vacíos legales que actualmente permiten la simulación y comercialización de identidades humanas sin autorización, particularmente en industrias culturales, publicitarias y de entretenimiento, alineando la legislación mexicana con estándares comparados y principios constitucionales de dignidad, identidad y consentimiento.
    • Reforma penal y administrativa sobre juegos con apuesta en México. – En el último trimestre de 2025 se presentó una iniciativa para reformar la Ley Federal de Juegos y Sorteos y el Código Penal Federal, con el fin de prohibir expresamente las máquinas de azar en establecimientos no autorizados, reforzar su aseguramiento inmediato y establecer una distancia mínima de 500 metros respecto de escuelas. La propuesta también califica su operación como una modalidad de operaciones con recursos de procedencia ilícita, con penas de hasta quince años de prisión y multas elevadas, buscando combatir el lavado de dinero y proteger a grupos vulnerables dentro de la industria del entretenimiento.
    • Iniciativa para regular la actividad de influencers en la Ciudad de México. – En noviembre de 2025 se presentó en el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa para regular la actividad de influencers y creadores de contenido digital, estableciendo sanciones que van desde amonestaciones públicas hasta multas de más de un millón de pesos y la suspensión de canales por difundir contenido prohibido, como publicidad encubierta, promoción de productos nocivos sin autorización, contenido que discrimine, sexualice a menores o utilice inteligencia artificial para simular testimonios o experiencias personales. La propuesta busca crear un entorno digital más seguro y transparente, alineando la comunicación digital con estándares de protección al consumidor, dignidad humana y mejores prácticas internacionales dentro de la industria del entretenimiento digital.
    1. Estudios y Análisis
    • El artículo Mexico’s Law Reform a New Map for Intellectual Property, escrito por Guillermo Solorzano Leiro y publicado el 24 de noviembre de 2025 en Mexico Business News, ofrece un análisis sobre la reforma de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (LFPPI) y su impacto en el sistema de propiedad intelectual en México. El autor expone que la reforma moderniza el marco jurídico mediante la introducción de figuras como la solicitud provisional de patente, así como reglas específicas para la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes; además, destaca cómo estas modificaciones buscan dar mayor certeza jurídica y acelerar procesos ante el IMPI, fortalecer la protección de derechos, facilitar la transferencia tecnológica y atraer inversión en sectores innovadores.
    • El artículo Mexico’s IP Overhaul: AI Rules and Provisional Patents, escrito por Mathilde Vermain y publicado el 25 de noviembre de 2025 en Legal Curated, analiza el proceso de reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial en México en un contexto marcado por el auge de la inteligencia artificial, la investigación basada en datos y la necesidad de mecanismos más ágiles de protección de la innovación. El análisis destaca dos ejes centrales de la reforma: la incorporación de obligaciones claras y sanciones específicas para el uso de inteligencia artificial en materia de propiedad industrial, así como la introducción de la figura de la solicitud provisional de patente con una ventana de prioridad de doce meses. La autora subraya que estas medidas buscan reducir la incertidumbre jurídica, acelerar el acceso a derechos de propiedad industrial y fortalecer el papel del IMPI no solo como autoridad sancionadora, sino también como facilitador de la transferencia tecnológica, la inversión y la comercialización de innovación, alineando a México con estándares internacionales y compromisos derivados del T-MEC.
    1. Asuntos de Interés
    • IFONE acumula victorias legales contra iPhone y Apple, tribunales federales confirmaron las sanciones del IMPI contra Apple y diversas telefónicas por el uso indebido de la marca iPhone en México, al considerar que obtuvieron un beneficio indebido frente a la marca IFONE, registrada con anterioridad, consolidando la protección marcaria a favor de la empresa mexicana.
    • El reciente registro de marca solicitado por Fátima Bosch, actual Miss Universo, ante el IMPI confirma una tendencia consolidada entre ex participantes de certámenes de belleza: la protección de la marca personal como activo de propiedad industrial. Casos como el de Lupita Jones, Ximena Navarrete y Jacqueline Bracamontes muestran cómo estos registros se vinculan estratégicamente con productos y servicios en sectores como perfumería, joyería, educación y entretenimiento, reflejando el uso del sistema marcario como herramienta de posicionamiento y explotación comercial.
    • La película Frankenstein, dirigida por Guillermo del Toro, se consolidó como una de las producciones más destacadas de los Critics Choice Awards 2026 al obtener cuatro premios en categorías técnicas y de actuación, reforzando su posición como una de las principales contendientes rumbo al Oscar. La cinta cuenta además con seis precandidaturas a los Premios de la Academia, lo que confirma el reconocimiento de la crítica internacional y el peso de esta ceremonia como uno de los principales indicadores de la temporada de premios en Hollywood.
    • Con motivo de su 80 aniversario, Estudios Churubusco Azteca inauguró la exposición fotográfica “Estudios Churubusco y sus trabajadores: 80 años contando historias” en las rejas del Bosque de Chapultepec, una muestra de 62 imágenes que rinde homenaje a los oficios y personas que han dado vida a la cinematografía nacional, desde el Cine de Oro hasta producciones contemporáneas. La exposición, abierta al público hasta el 25 de enero de 2026, forma parte de una serie de actividades conmemorativas que buscan preservar la memoria histórica del cine mexicano y reconocer el papel fundamental de quienes trabajan detrás y delante de cámaras.

    Categorías

    Queremos conocerte
    Contáctanos

    Esta web utiliza cookies propias para facilitar la navegación y cookies de terceros para obtener estadísticas de uso y satisfacción. Puede obtener más información en el apartado "Política de Cookies” de nuestra página web.

    Sitio desarrollado por Zertior