- I. ESPAÑA
- Novedades legislativas y normativas
- Nuevo Estatuto del Artista 2026: El Consejo de Ministros ha aprobado el nuevo Estatuto del Artista, mediante el Real Decreto 607/2026, de 22 de julio, una norma llamada a transformar las relaciones laborales en el sector de las artes escénicas, audiovisuales y musicales. La norma ha sido publicada en el BOE el 25 de julio de 2026, pero establece un periodo de adaptación especialmente amplio: entrará en vigor el 25 de mayo de 2027.
- Claves y prohibiciones de la nueva ley de Inteligencia Artificial: así queda el nuevo escenario legal en Europa. Europa ha entrado en una nueva etapa regulatoria para la inteligencia artificial. Desde el 2 de agosto de 2026, el Reglamento europeo de IA ha comenzado a desplegar la parte más visible de su arquitectura. Entre lo más importante, las obligaciones de transparencia, reglas para modelos de propósito general, supervisión reforzada y un calendario revisado para los sistemas de alto riesgo, tras los ajustes introducidos por el Ómnibus Digital de IA.
- Inteligencia artificial: las nuevas obligaciones de transparencia entran en vigor. El Reglamento europeo entra en una nueva fase de aplicación desde este 2 de agosto con exigencias que no solo afectan a los desarrolladores de IA, sino también a miles de organizaciones que utilizan esta tecnología en sus servicios y comunicaciones.
- El impacto del nuevo Real Decreto 723/2026 en la contratación dentro de la producción audiovisual. En un mercado laboral cada vez más dinámico, donde la agilidad en la contratación es clave para la competitividad, las empresas españolas se enfrentan ahora a un marco regulatorio mucho más estricto y formalista. La aprobación del Real Decreto 723/2026, de 9 de septiembre (BOE de 15 de septiembre de 2026) transpone parcialmente la Directiva (UE) 2019/1152 para instaurar un marco de condiciones laborales más transparentes y previsibles en la Unión Europea. Con su entrada en vigor fijada para el 5 de octubre de 2026, las productoras deben prepararse para un cambio sustancial en la gestión de sus contratos.
- Novedades jurisprudenciales
- La Audiencia Provincial de Barcelona se pronuncia sobre la protección por el derecho de autor de un formato televisivo. SAP B 4009/2026 – sobre la protección por el derecho de autor de un formato televisivo. El asunto enfrenta, por un lado, a dos particulares y una empresa, como creadores del programa de televisión “Operación Triunfo” (demandante) y, por otro lado, a los titulares de los derechos de propiedad intelectual del programa de televisión “Eufòria” (demandados).
- Un tribunal alemán condena a Suno por violar derechos de autor con su IA musical. El Tribunal Regional de Múnich falla contra la plataforma de IA generativa por entrenar sus modelos con obras musicales gestionadas por GEMA sin licencia.
- El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la resolución de tres contratos discográficos. El 21 de julio de 2026, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se pronunció – STS 3347/2026 – sobre la resolución de tres contratos discográficos. El asunto enfrenta, por un lado, a un artista (demandante) y, por otro lado, a una compañía discográfica y una editorial musical (demandados).
Nuevos Expedientes de la CNMC:
- La CNMC sanciona a los ‘influencers’ Ibai Llanos, Jordi Wild y Nachter con una multa de 4.000 euros.
- La CNMC sanciona a RTVE por emitir publicidad sin identificar y fuera del horario permitido: La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a la Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (CRTVE) por incumplir la Ley General de Comunicación Audiovisual en dos emisiones de MasterChef y MasterChef Celebrity emitidas en La 1 los días 5 de mayo y 10 de noviembre de 2024, respectivamente (SNC/DTSA/035/25).
- Sanción a Veo TV por publicidad de apuestas fuera del horario permitido y por patrocinios con mensajes promocionales: La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a Veo TV, S.A.U., responsable del canal Gol TV, por incumplir distintas obligaciones previstas en la Ley General de Comunicación Audiovisual en relación con comunicaciones comerciales sobre apuestas y patrocinios televisivos (SNC/DTSA/036/25).
- Estudios y análisis
- Revista Cultura SGAE – Número 19
- Asuntos de interés
- Revés al futbolista Íñigo Martínez: Europa deniega el registro de su marca comercial.
- Sony demanda a Udio, la plataforma de música con IA: habría usado canciones de Elvis Presley y Harry Styles sin permiso.
- X y las discográficas llegan a un acuerdo silencioso en la demanda de 250 millones por copyright musical.
- Electronic Arts ha sido adquirida por 55.000 millones de dólares por el consorcio liderado por el fondo saudí PIF.
II. México
- Novedades legislativas y normativas
- Nuevas reglas para retirar y restablecer contenidos en internet – 24 de septiembre de 2026: Se adiciona un Capítulo V al Reglamento de la LFDA (arts. 37 Bis a 37 Nonies) para regular el procedimiento de aviso y contra-aviso ante Proveedores de Servicios en Línea, desarrollando el esquema de notice and takedown incorporado en 2020. El régimen abarca obras, interpretaciones, fonogramas, videogramas, emisiones, así como la imagen y voz de intérpretes o ejecutantes, y prohíbe a las plataformas exigir certificados de registro como condición para retirar contenido.
- Los avisos deberán cumplir requisitos formales específicos y, en caso de contra-aviso, el usuario deberá acreditar su derecho de uso o invocar una limitación, excepción o dominio público. La plataforma deberá restablecer el contenido entre 10 y 15 días hábiles, salvo que el denunciante acredite haber iniciado un procedimiento legal o mecanismo alternativo de solución de controversias. La presentación de avisos o contra-avisos falsos puede ser sancionada conforme a la LFDA.
- El Senado aprueba un nuevo paquete contra piratería y falsificación- 30 de septiembre de 2026: El Senado aprobó reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal para reforzar la respuesta frente a piratería y falsificación. El proyecto amplía conductas sancionables, incorpora el criterio de escala comercial y contempla la divulgación no autorizada de obras, fonogramas, videogramas o libros antes de su lanzamiento oficial. También modifica la persecución de delitos y las facultades del IMPI para emitir dictámenes técnicos.
- Iniciativas para regular la venta y reventa de boletos para espectáculos públicos – 30 de junio de 2026: En junio de 2026 se presentó una iniciativa de reforma a la Ley Federal de Protección al Consumidor orientada a regular el mercado secundario de boletos, combatir el acaparamiento y reforzar la transparencia en precios y procesos de venta. Aunque la propuesta continúa pendiente de dictamen, durante el trimestre se presentaron nuevas iniciativas que profundizan esta tendencia, incluyendo medidas para limitar los precios de reventa, imponer obligaciones de verificación y trazabilidad a las plataformas digitales, combatir el uso de bots y fortalecer los mecanismos de reembolso y responsabilidad frente al consumidor. Asimismo, PROFECO mantuvo su atención sobre los mercados secundarios y las prácticas de precios especulativos, confirmando una creciente presión regulatoria sobre boleteras, plataformas de reventa, promotores y recintos.
- Novedades jurisprudenciales
- La SCJN confirma el derecho de participación en reventas de arte y fotografía
- 10 de agosto de 2026 – Amparo Directo en Revisión 1599 de 2026
- El 10 de agosto de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el Amparo Directo en Revisión 1599/2026 y confirmó la validez del derecho de seguimiento previsto en la Ley Federal del Derecho de Autor para la reventa de obras de artes plásticas y fotográficas. La Corte sostuvo que el Convenio de Berna no exige que las tarifas aplicables sean fijadas directamente por el legislador, por lo que INDAUTOR puede determinarlas con base en la habilitación prevista en la propia LFDA; asimismo, confirmó que las obras fotográficas están comprendidas dentro de este derecho. La decisión consolida así la facultad de los autores para participar económicamente en las reventas posteriores de sus obras dentro del mercado secundario del arte.
- Asuntos de interés
- EFICINE modifica el calendario de su segundo periodo de 2026
- 8 de septiembre de 2026
- El Comité Interinstitucional de EFICINE publicó un calendario actualizado para el segundo periodo de 2026. La sesión para aprobar proyectos susceptibles de autorización se fijó para el 30 de septiembre y la publicación del listado para el 2 de octubre. El periodo de solicitudes de contribuyentes aportantes se trasladó al 3 al 19 de octubre; la publicación de proyectos autorizados quedó programada para el 4 de diciembre. Estas fechas sustituyen las del calendario inicial para esas etapas.
- Balance del IMPI sobre la protección de activos del Mundial
- 22 de julio de 2026
- El IMPI informó el aseguramiento de 200,450 productos apócrifos vinculados con la Copa Mundial de la FIFA 2026, con un valor superior a 32.5 millones de pesos. También reportó 214 denuncias recibidas en su Buzón de Piratería: el 67% por retransmisiones no autorizadas y el 33% por comercialización de mercancía apócrifa. El balance ofrece una actualización posterior al torneo frente a las notas preventivas sobre patrocinios y marcas publicadas en el trimestre anterior.
- Controversia sobre imagen y libertad informativa en Todo a la luz
- 29 de septiembre de 2026
- Penguin Random House impugnó ante un tribunal administrativo una resolución del IMPI que ordenó suspender la comercialización del libro “Todo a la luz”, de Karla de la Cuesta, e impuso a la editorial una multa de aproximadamente $500,000 pesos por el uso de referencias e imágenes de Gloria Trevi. La editorial sostiene que la obra aborda hechos de interés público sustentados en antecedentes judiciales y que las menciones e imágenes de una figura pública se encuentran protegidas por la libertad de expresión y la legislación autoral, por lo que calificó la actuación del IMPI como un precedente potencialmente restrictivo para el periodismo y la publicación de investigaciones sobre personajes públicos. El caso plantea nuevamente la tensión entre la protección de la imagen personal y la libertad de expresión e información en obras editoriales.
